CrossfireX entre duas AMD Radeon 5550

A algum tempo postei um review sobre um crossfireX entre duas Radeons intermediárias da série 4xxx. Essa semana, tive a oportunidade de utilizar duas Radeons 5550, ambas da XFX e com 1GB DDR2, na teoria, a substituta da Radeon 4650 citada no post anterior, porém com acréscimo das novas tecnologias utilizadas na série 5xxx, entre elas estão: suporte nativo para DirectX 11 e suporte ao ATI Eyefinity que utiliza o recurso de vários monitores gerando a mesma imagem ao mesmo tempo.
Fisicamente, é praticamente igual a sua irmã mais velha, a 4650, com o acréscimo de um HDMI nativo e a troca de uma DVI por VGA.
Assim como a Radeon 4650, a Radeon 5550 não necessita da ponte crossfireX para ativar o recurso, ao colocá-las nas respectivas PCI-Express, o restante o Catalyst Control Center se encarregará de ajudá-lo, qualquer duvida vide o post anterior.
Configuração de hardware:
Placa Mãe AsRock M3A770-DE
Processador AMD Atlhon X4 625
HD Sata 2 500GB 7200RPM Seagate
Fonte de 400W reais
Placas de vídeo XFX Radeon 5550 1GB DDR2
Monitor Samsung BX2050 @ 1600 x 900
2x2GB DDR3 1333Mhz Kingston
Software utilizado:
SO Windows 7 Ultimate x64
Driver de video Catalyst Control Center 10.11
Fraps
Street Fighter 4 (Dx9)
DIRT 2 (Dx11)
3Dmark 06

Street Fighter 4 (Dx9)

Considerado um dos melhores jogos de luta de sua geração, possui um ótimo benchmark.
Com os configurações do jogo setadas todas no máximo, com excessão do AA e Vsync à uma resolução de 1600x900, o jogo praticamente dobrou de desempenho com as duas placas em crossfireX.


Dirt 2 (DX11)

Um dos primeiros jogos a utilizarem recursos do Dx11, nova API de desenvolvimento de games da Microsoft, arranca suspiros pelos ótimos gráficos e jogabilidade viciante.

As opções do jogo foram setadas para o máximo com excessão do Vsync e AA à uma resolução de 1600x900.
As Radeons não fizeram feio, porem mostraram que mesmo em CrossfireX, não conseguem rodar com qualidade máxima e altas resoluções, jogos com Dx11.


3d Mark 06

Um dos softwares de benchmark mais utilizados para testar desempenho de computadores, foi utilizado em suas opções padrões.
Os resultados seguem animadores, dobrando praticamente o desempenho.

Após os testes com ambas as placas chega-se as seguintes conclusões:
-O desempenho é válido, porém comprar duas Radeons 5550 ou 4650 juntas não valem muito a pena, mas caso já tenha uma e o desempenho não esteja satisfazendo o usuário, pode ser uma opção a se considerada.
-O consumo de energia mesmo com duas placas não ultrapassou 350w, o que a torna uma solução econômica em quesitos de energia.
-Uma pci-express 4x não limita uma vga intermediária de baixo custo.

Obrigado a todos os leitores, e um feliz Natal a todos!

Radeon 4650 em CrossfireX

Após um periodo de férias do blog, trago essa semana uma review de um CrossfireX entre duas vgas da ATI Radeon 4650, que vem ficando cada vez mais viável devido a queda dos preços, tanto das vgas, quanto das placa mães que dão suporte a tecnologia CrossfireX.

A placa mãe utilizada é uma ASROCK M3A770-DE que possuem duas pci-express, uma a 16x e outra a 4x.

As vgas são da XFX Radeon 4650, uma com 512MB DDR2 e outra com 1GB DDR2.

Tirar algumas dúvidas sobre a tecnologia é essencial para “marinheiros de primeira viagem” e interessados poderem ter sucesso com seu CrossfireX.

1. Não significa que por serem da mesma série, as vgas farão o CrossfireX, como por exemplo, uma Radeon HD 5850, não consegue ser “linkada” com uma Radeon 5770, devido a diferentes GPU’s, porém uma Radeon 5970 consegue fazer o CrossfireX com uma 5850 sem dificuldades. Duas placas idênticas podem ter melhor compatibilidade.

2. Nem sempre é necessário utilizar a ponte de conexão, as vgas que serão utilizadas no teste, não necessitam, apenas deve ser ligadas as respectivas pci’s e ativar no driver.

3. Não é só instalá-las nas pci-express e achar que o Crossfire estará funcionando, elas poderão trabalhar como vídeos separados, mesmo ambas compartilhando da mesma imagem ou desktop, isso ocorrerá principalmente ser for no Windows 7. Uma nova opção no menu do Catalyst Control Center será ativada, CrossfireX, basta clicar nela e ativar o checkbox contido na nova tela que aparecerá.

4. O consumo de energia do computador irá aumentar, pois uma nova placa gráfica estará em conjunto com a outra.

5. Nem todos os jogos suportam a tecnologia.

6. Nem sempre o ganho será de 100%.

7. Ter mais de uma Pci-Express na placa mãe não significa que esta dará suporte a tecnologia.

O teste irá consistir em utilizar-se de jogos e softwares que dão total suporte ao CrossfireX, mostrando assim o ganho de desempenho, sendo assim, quanto maior a pontuação ou quantidade de FPS, melhor será.

Softwares utilizados:

Windows 7 ultimate X64;

Fraps para medição de FPS;

Driver Catalyst Control Center, versão 10.11;

3dMark 06;

DIRT2;

Street Fighter 4;

Hardware utilizado:

Processador Atlhon II X2 245@3.6GHz;

Placa mãe ASRock M3A770-DE;

2x2GB DDR3 @ 1333MHz Kingston;

HD Sata2 Samsung de 320GB;

XFX HD 4650 512MB DDR2;

XFX HD 4650 1GB DDR2;

Fonte de 400W reais;

3dMark 06 Dx9

Software amplamente utilizado pela comunidade entusiasta e para testar desempenho de computadores em questão. Suas opções ficaram em default.

De acordo com o gráfico, vê-se um ganho de mais de 100% com as duas vgas na pontuação agregada final.

DIRT2 Dx9

Último jogo da franquia de corrida licenciada pela Codmaster e um dos primeiros a utilizar recursos com DirectX 11.

Suas opções gráficas foram setadas todas para HIGH, o AA e o Vsync foram desativados e a resolução utilizada foi de 1600x900.

Com uma 4650, o jogo oscilou entre 18 a 20 FPS e com duas, entre 38 e 40FPS, um ganho considerável devido a complexidade gráfica do game em questão.

Street Fighter 4 Dx9

Um dos jogos de luta mais conceituados da nova geração possui um benchmark bem interessante, que serve para testar e pontuar um computador.

Com todas as opções gráficas no máximo, com AA e VSync desativados, o jogo ganhou 7643 pontos e rank C. Com as duas 4650, subiu para 9174 e rank A, com uma variação de 68FPS, mais do que é necessário para se jogar o game com qualidade.

Em resumo, o ganho de desempenho é considerável, porem um pouco inviável para ser colocadas duas juntas de uma só vez, porém para um gamer que possua já uma, seria uma boa opção de upgrade, caso não esteje satisfeito com apenas uma.

Transformando um Sempron 140 em um Athlon II X2

Está insatisfeito com seu processador single-core? Necessita de mais velocidade ou desempenho gráfico? O que você faria para resolver esse problema?

Vejamos algumas possibilidades:

1- Acrescentaria mais memória.

2-Colocaria uma placa de vídeo offboard para rodar games.

3-Trocaria o processador por um dual core.

Evidentemente todos melhorariam consideravelmente o poder computacional de sua máquina, porém se tiver um Sempron soquete AM3 e uma placa mãe com suporte ao desbloqueio de núcleos, a terceira opção não será necessária. Isso se dá ao fato de que na produção dos processadores, núcleos e memória cache são desativadas por não passarem em alguns testes extremos de qualidade, porém, podem em alguns casos podem ser ativados e usados perfeitamente, levando em conta, que um usuário normal nunca poderá chegar ao nível do teste de desempenho feito no caso pela AMD.

Recurso contido até então em placas de auto desempenho, não era acessível à maioria dos usuários convencionais graças ao seu auto custo, porém essa situação já não é mais afirmativa. Na nova linha de placas de baixo custo da AsRock, como a N-68s UCC (Unlock CPU Core), vem equipada com esse chip que é facilmente ativado no BIOS da placa mãe.

Contida na opção Advanced, CPU Configuration, o UCC é facilmente ativado ao ser alterado para Enable, e pronto, a mágica está feita, seu Sempron 140 se transforma em um Athlon II X2 4400e, com 2MB de cache.

Mas será que o desempenho é satisfatório, estável e não prejudica a vida útil do processador? Vejamos alguns testes comparativos de uma máquina demasiadamente simples, normalmente vendida em hipermercados, varejistas entre outros.

Configuração de hardware:

Processador AMD Sempron 140 @ 2.7GHz e Athlon II X2 245 @2.9GHz, Intel Celeron E1500@2.2GHz, Intel Pentium Dual Core E5300 @2.6GHz

Placa mãe AM3 AsRock N68-s UCC para AM3 e AsRock G965 para 775

1x1GB de memória DDR2 800MHz

HD Sata de 250GB

Video Onbard

Grav. de DVD

Software usado:

Sistema Operacional Windows XP Sp3

Drivers contidos no cd da placa mãe

3dMark 06 CPU Test 1 e 2

Whetstone FPU

Dhrystone ALU

Processor Multi-Media

Vejamos o comparativo entre o Sempron 140, o Athlon II X2 245, Celeron E1500 e um Pentium E5300 em condições normais contra o "novo" Athlon II X2 4400e

OBS: QUANTO MAIOR A PONTUAÇÃO NOS GRÁFICOS, MELHOR.

3dMark 06 Teste CPU 1 e 2

Um dos softwares mais usados para fazer benchmark, testa o desempenho do computador levando-o ao extremo. No teste usado, tudo será renderizado em cima do processador.

Como mostra o gráfico, o ganho de desempenho foi de quase 100%, praticamente dobrando o poder de processamento do Sempron 140, fazendo-o superar o Pentium E5300 e ficando bem próximo do Athlon II X2 245.

Whetstone, Drystone e Processor Multi-Media

Whetstone, Drystone e Processor Multi-Media são softwares de benchmark feitos pela Sisoftware e integrados ao Sandra, seu software de varredura de hardware.

No Drystone houve um empate entre o Pentium E5300 e o Athlon II X2 245, seguido bem de perto pelo Athlon II X2 4400e.

Já no Whetstone, mais um empate, mas agora entre o Athlon II X2 4400e e o Pentium E5300, com uma leve superioridade do Athlon II X2 245.

No Processor Multi-Media, foi considerada a pontuação agregada (agregate). Os dois Athlon II X2, superaram por pouco o Pentium E5300, considerando nesse teste, um ganho de mais de 100% para a modificação do Sempron.

Overclock
Apesar da ativação do núcleo, o Athlon II X2 4400e ainda consegue chegar à casa dos 3.2GHz, sem aumentar suas frequências e mantendo a casa dos 40 graus (a mesma temperatura do Sempron 140 em stock). Vejamos um comparativo entre sua versão em stock e overclocada, em comparação com seu irmão maior, o Athlon II X2 245 e sua versão stock, o Sempron 140.

Houve um ganho de desempenho suficiente para o Athlon II X2 4400e superar o Athlon II X2 245.

Para concluir gostaria de deixar claro que há a possibilidade de instabilidade em alguns processadores ou casos, como já dito acima, o núcleo e a memória cache estavam desativados por não passarem em alguns testes antes de sair para vendas, porém, nos três processadores que testei, sob as mesmas condições não houve nenhum problema. É bom constar que nem todos os modelos de processadores da AMD dão suporte a esse tipo de técnica, como por exemplo, o Athlon II X2 245 não sofreu nenhuma diferença com UCC ligado, então se estiver pensando em comprar alguma placa mãe com esse tipo de chip, é bom dar uma pesquisada para ver ser o processador que nela será usado irá suportar a ativação de núcleos extras.

Sua vida útil? Bom, só o tempo irá nos mostrar a verdade sobre isso.

Uma grande sacada da AMD, e mais ainda da AsRock, por implementar o chip UCC em uma placa de baixo custo e deixar esse recurso acessível a muitos usuários, melhorando ainda mais a relação de custo/benefício, e deixando seu concorrente Intel Celeron e até mesmo o Pentium E5300 a ver navios.

Link da AsRock N68-s UCC: http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=N68-S UCC

A nova safra de games no Brasil

Parece que os Deuses dos games resolveram olhar para o nosso país, pela primeira vez jogos vem sendo anunciados por grandes empresas aqui no Brasil, algumas como a Blizzard já possuem, além do seu escritório, uma software house em terras tupiniquins, onde seu primeiro fruto foi muito bem aceito, Starcraft 2, totalmente em português, quando digo totalmente me refiro a falas bem dubladas, legendas oficiais e jargões contidos em placas publicitárias no jogo, tudo em português, e o melhor de tudo, seu preço, R$49,00.

Não só de grandes empresas o nosso mercado vem ganhando credibilidade, o jogo Transportando o Brasil foi feito totalmente em território nacional e distribuído pela Criterion Games. Seguindo os passos dos famosos jogos da série 18 Wheels, Transportando o Brasil mostra a dura realidade vivida por um caminhoneiro, que precisa "ralar" para poder sustentar sua família. O jogo ainda precisa de algumas atualizações, como por exemplo seu mapa(GPS), que na verdade não existe, o que torna meramente impossível as viagens, seu valor é de R$39,90.

Outro jogo brasileiro que vem sendo bem visto pelos gamers saudosistas é o Razor 2. Reativando o bom e velho sistema de jogos de nave em plataforma, com requintes gráficos ao estilo 2.5D, o game coloca o jogador em um futuro onde a Amazônia se transformou em um deserto e várias outras potências invadiram o território nacional, sua missão? Recuperar o que é nosso. Vendido na Steam por $9,99(Dólares).

Vale ainda lembrar que jogos como a trilogia Prince of Persia foi lançada oficialmente aqui pela Synergex por R$39,90 e já está disponível para venda.

Outros jogos que fizeram ( e fazem) sucesso também foram relançados como Far Cry, Driver Parallel Lines Assassin's Creed e Resident Evil 4 bem abaixo do salgado preço nacional.

Para finalizar com chave de ouro esse post, talvez uma das mais importantes iniciativas feitas para melhorar o nosso mercado de jogos originais, o projeto Jogo Justo http://www.jogojusto.com.br/ ,campanha que consiste em mobilizar grandes games-houses do mundo todo a lançar oficialmente jogos em solo nacional por preços competitivos que se adaptam (pelo menos em partes) a nossa realidade social e comercial, e como pode ser visto no site, vem dando muito resultado.

Paginas oficiais:

Blizzard

* http://us.blizzard.com/pt-br/

Transportando o Brasil

* http://www.transportandoobrasil.com/

Download do demo de Razor 2

* http://www.baixaki.com.br/download/razor-2-hidden-skies.htm

Synergex do Brasil

* http://synergex.com.br/brasil/index.aspx

Jogo Justo

* http://www.jogojusto.com.br/