Semana pasada publiquei um teste de um phenom x3 8400 com uma placa mãe Gigabyte de baixo custo que não suporta HT 3.0, vejamos a diferença entre as duas placas mães com o triple core da AMD e também a diferença entre um computador com e sem RAID0 onde fez diferença no 3Dmark 06.
A nova placa mãe utilizada será a Asus M3A com chipset AMD 770, com
suporte a pci-express 2.0, Raid, HT 3.0 e suporta memórias até DDR2 1066mhz.
As memórias utilizadas serão Kingston 800mhz.
Softwares, configurações gráficas dos jogos e o restante do hardware (com excessão do Raid0) será o mesmo teste anterior.
Uma primeira impressão já fica por conta do CPU-Z onde o HT subiu de 1ghz para 1.8ghz, retirando assim o primeiro gargalo de desempenho.
Mas no Super PI mod 1.5 não houve ganho ficando entre 43 seg e 45 seg, a mesma marca com a outra placa mãe com HT 1.0.
No 3D Mark06 mesmo sem o Raid0. a pontuação foi quase a mesma, provavelmente com o Raid0 habilitado haveria um ganho extra na pontuação que ficou em 3837 contra 3881, mostrando assim que o RAID0 faz diferença.
No game Call of Duty 4 houve um ganho de 15 a 20 FPS em relação ao teste anterior, chegando a 84 fps em lugares onde não pasava dos 64 fps.
Em Lost Planet usando Directx 9 houve um ganho de 10fps a 15fps passando rodar entre 25 e 40 fps.
E pra finalizar tanto no banchmark do Far Cry 2 como no jogo não houve ganho, mostrando que o principal gargalo era a placa de vídeo e não processamento.
Valeu a pena? Nos jogos testados que exigiam do processador sim, dessa forma o Phenom X3 se torna um processador que luta de igual para igual com seu principal concorrente o Core2Duo E7200, retirando os principais gargalos de processamento para games que realmente utilizam engines que exigem mais do processador. Mas por que não hove ganho no Far Cry 2? O engine Dunia utilizado pela Ubisoft exige mais GPU do que CPU, ou seja, mais placa de video do que processador.
Nenhum comentário:
Postar um comentário